후기를 불러오는 중입니다...
심장질환진단비
본 사례는 가슴 통증으로 병원을 찾았다가 관상동맥 CT 검사에서 혈관 협착 확인되었고, 심근경색증을 유발하지 않은 관상동맥혈전증(I24.0) 진단을 받으신 사례입니다.
보험금 청구 과정에서 진단의 적정성과 약관상 보장 여부를 확인하기 위해 올받음손해사정에 도움을 요청하셨고, 의무기록과 검사 결과, 보험약관을 면밀히 검토하여 허혈성심장질환 및 심혈관특정질환 진단비 총 2,000만 원에 대한 지급 타당성을 검토하였습니다.
보험사와의 이견이 커서 주치의에 추가 소견 요청 등 체계적인 대응 방법으로 최종 보험금 수령한 사례입니다.
심혈관질환의 진단금은 검사방법과 검사결과 수치에 대한 보험사의 심사기준 쟁점이 크고 이견이 많아 전문적이고 객곽적인 의견개진이 필요합니다.
진단금이 큰 보장일수록 전문가와 꼭 상의해 보시기 바랍니다.
**본 사례는 올받음 손해사정을 통해 해결되었습니다.

김은선 손해사정사
전문 분야 | 진단/수술비/기타, 심장질환
함께 보면 좋은 사례와 질문
관련 후기
중대한급성심근경색 진단금 수령했어요!!
급성 심근경색 진단금 청구라면 전문 손해사정사를 통해 의뢰하세요!! 본 건 사례는 갑작스러운 흉통으로 병원 방문 후 급성심근경색 진단을 받으신
관련 후기
허혈성심질환 진단비 수령 건
허혈성 심장질환 진단비 청구의 핵심 쟁점은 약관상 보장 범위에 해당하는 진단 기준의 충족입니다. 보험사는 관상동맥 협착 소견만으로는 진단비 지급
관련 후기
하나카드 채무유예면제 상품 협심증 진단금
신청한 보험금이 거절되면 보험에 관한 지식이 부족하고 보험회사하고 대응이 너무 힘들어, 지인에게 소개받은 손해사정사에 의뢰를 하였는데 제가 요구