누수 보험금 후기와 보상 사례
실제 상담과 손해사정 사례를 바탕으로 누수 관련 보험금 지급, 부지급, 조사 대응 흐름을 모았습니다.
보상 사례
강원도 동해시 보일러 배관 누수로 인해 일상생활배상책임보험금 보상 받은 사례
강원도 동해시에서도 찾아주신 고객 님에게 감사한 마음으로 새벽에 차를 몰고 방문하였습니다. 누수가 발생한 고객님 댁도 피해가 발생한 아랫집 분도 모두 친절하셨지만 상황은 그리 좋은 상황이 아니었습니다. 베란다를 중심으로 안방까지 누수 손해가 심하여 복구는 물론 복구 공사 기간 임시로 다른 곳에서 거주도 필요한 상황이었고, 해당 내용을 잘 산정하여 보험금을 잘 지급 받으실 수 있도록 도움 드렸습니다. 피해자 분도 원만하게 잘 이해해주셔서 보람을 느낀 사례 였습니다.
보상 사례
누수사고 피해세대가 임차인? 소유자vs임차인 누구에게 보상?
피해세대에 임차인이 거주 중인 경우, 소유자와 임차인 중 누구를 피해자로 보아야 하는지 실무상 매우 중요합니다. 배상책임보험은 단순히 건물 소유자에게 지급하는 보험이 아닙니다. 실제로 손해를 입은 자가 누구인지에 따라 보상 대상이 달라집니다. 건물 자체 손해 → 통상 소유자 가재도구·생활집기 손해 → 통상 임차인 즉, 건물에 부합되는 부분이 손상되었다면 이는 일반적으로 건물 자체 손해로 평가되어 소유자의 손해로 판단되며, 반면, 가전제품, 의류, 전자기기 등이 손상되었다면 임차인이 소유한 동산 피해로 임차인에게 보상이 됩니다. 배상책임보험의 실무에서는 실제 피해가 발생했는지 그 피해가 누구에게 적용되는지 구분하는 것이 매우 중요합니다.
보상 사례
임대인배상책임 누수 사고
누수사고는 단순 피해 확인보다 원인과 관리책임의 주체가 누구인지에 대한 판단이 중요합니다. 특히 임대인의 경우 임대해준 주택에서 누수가 발생했을 시 임대인의 배상책임보험으로 보상을 해줄 수 있는지 여부가 중요한 실무적 요소입니다. 본 건 사례도 임차인이 거주중인 주택에서 누수가 발생했고, 아랫집 세대가 피해를 입은 상황이었습니다. 따라서 누수의 원인과 책임의 주체에 대해 가장 먼저 살폈고, 노후화된 배관이 원인이었음을 확인하였습니다. 이는 건물 자체의 하자로 임대인의 법률상 배상책임이 확인되어 임대인의 일상생활배상책임보험으로 처리될 수 있었습니다. 임차인의 주택사용상 과실이 없는 상황의 누수사고는 임대인의 보상책임으로 보험금 지급이 가능하다는 사실을 알지못해 임대인과 임차인이 서로 책임을 미루다 초기 대응이 늦어지는 경우가 많습니다. 이 때는 전문 손해사정사를 통해 판단받아 보시는 것이 가장 좋습니다. ** 본 건 사례는 올받음을 통해 보험금이 지급되었습니다.
보상 사례
부모 소유집에 자녀가 거주중 누수사고? 피보험자 적격이 쟁점입니다.
누수보험금 손해사정의 시작은 누가 적격한 “피보험자”인지를 판단하는 일입니다. 누수사고는 단순히 ‘물이 샜다’는 사실만으로 보험금 지급이 결정되지 않습니다. 본 사례는 피보험자 세대의 노후된 싱크대 배관 손상으로 인해 아래층에 누수 피해가 발생한 사안입니다. 다만 누수배상책임에서 실무상 매우 중요한 쟁점은 별도로 존재합니다. 바로 “누가 법률상 배상책임의 주체인가”에 대한 판단입니다. 일상생활배상책임보험은 피보험자의 과실로 타인에게 발생한 손해를 담조하는 구조이므로, 실제 책임을 부담하는 자와 보험상 피보험자가 일치하는지 여부가 핵심 검토사항입니다. 본 건의 경우 외형상 임차인 거주 형태였으나, 실제 조사 결과 보험계약자인 어머니가 주택 소유자였고 보험증권상 피보험자는 자녀로 확인되었습니다. 또한 자녀가 해당 주택에서 실질적인 임대차 관계에 따라 거주하고 있었던 점이 객관적으로 확인되어, 최종적으로 적격 피보험자로 인정되어 배상책임 담보 적용이 가능하다고 판단되었습니다. 결국 일상생활배상책임보험은 단순 가입 여부보다도 ▲실제 점유관계 ▲소유관계 ▲거주형태 ▲피보험자 적격성 ▲사고 원인에 대한 입증이 매우 중요한 보험입니다. 동일한 누수사고라도 책임관계에 따라 보험금 지급 여부가 달라질 수 있습니다. ** 본 사례는 올받음을 통해 보험금이 지급되었습니다.
보상 사례
아랫집 천장까지 번진 누수, 예상보다 큰 보험금 문제로 이어질수 있습니다!
노후 난방배관이 문제? 누수는 대부분 ‘갑작스럽게’ 발견되지만, 실제 손상은 이미 상당 부분 진행된 이후인 경우가 많습니다. 이번 사례는 피보험자 세대 주방 바닥 하부의 난방배관이 노후화로 손상되면서 누수가 발생하였고, 장시간 누수가 지속되며 아랫집 거실 및 주방 천장, 주방 싱크대 상부장까지 광범위한 피해가 확대된 사안입니다. 특히 난방배관 누수는 구조상 즉시 발견이 어려워 피해 범위가 커지는 경우가 많으며, 실제 복구 과정에서도 철거.건조.도배.가구 복구 등 다양한 공정이 동반되어 공사비가 크게 증가하게 됩니다. 본 건 역시 누수 피해 복구 공사 범위 및 적정 공사금액과 관련하여 보험사와 피해세대 사이에 일부 이견이 있었으나, 피해 범위과 복구 필요성을 객관적으로 검토하고 적정 공사비를 산출하여 큰 분쟁 없이 보험금이 원만히 지급될 수 있었습니다. 누수 초기 대응이 중요 누수는 초기 대응과 피해 입증이 무엇보다 중요합니다. 특히 공사 범위와 복구비 산정은 전문가의 객관적인 검토가 필요한 영역인 만큼, 정확한 손해사정이 정당한 보험금 지급으로 이어질 수 있습니다. **본 사례는 올받음 손해사정을 통해 보험금이 지급되었습니다.
보상 사례
누수 보험금 부지급?!! 올받음에 다시 의뢰하여 보상받았어요!!
본 사례는 피보험자분께서 노후화된 화장실의 샤워기를 직접 교체하던 중, 실수로 내부 수도배관을 손상시켜 아래층 세대로 누수가 발생한 사안입니다. 초기 보험사에서는 “단순 샤워기 교체 과정에서 내부 수도배관까지 손상될 가능성이 낮다”는 이유로 피보험자의 과실 및 사고 인과관계를 인정하기 어렵다고 판단하였고, 이에 따라 보험금 지급이 보류된 상태였습니다. 이에 피보험자 및 설비업체 담당자를 면담하고, 사고 직후 촬영된 사지자료 및 관련 증빙자료를 종합적으로 검토하여, 샤워기 교체 작업 과정에서 발생한 충격 및 작업상 과실로 인해 내부 수도배관이 손상되었을 가증성이 충분하다는 점을 객관적으로 소명하였고, 보험사 역시 이를 최종 수용하여 피보험자의 과실을 인정하여 보상이 결정되었습니다. 결국 초기 부지급 의견이 있더라도, 사고 경위와 현장 상황에 대한 객관적 입증이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례라 할 것입니다. ** 본 사례는 올받음 손해사정을 통해 보험금이 지급되었습니다.
보상 사례
거실 창문 창틀 손상으로 인한 누수피해
“주차장 차량까지 누수 피해 발생” 보험사는 왜 외벽 누수를 의심했을까? 피보험자가 거주 중인 빌라의 거실 창문틀이 손상되면서 누수가 발생하였고, 빗물이 1층 주차장까지 흘러 차량 피해가 발생한 사안입니다. 보험사에서는 오래된 건물 특성상 공용 외벽 손상에 따른 누수 가능성을 검토하기 위해 현장심사를 진행하기로 하였습니다. “누수 원인을 정확히 밝히는 것이 핵심” 창틀 손상이라는 점을 객관적으로 입증 피보험자는 소비자선임권을 통해 올받음 손해사정에 현장심사를 의뢰하였고, 누수 경로와 손상 부위에 대한 면밀한 조사가 진행되었습니다. 조사 결과, 건물 외벽이나 공용부 하자가 아닌 피보험자 세대 거실 창문틀 손상으로 인해 누수가 발생한 사실이 확인되었습니다. 이에 따라 보험사 역시 피보험자의 배상책임을 인정하였고, 주차 차량 누수 피해에 대한 보험금이 정상 지급될 수 있었습니다. “누수사고는 원인 입증이 가장 중요합니다” 같은 누수라도 결과는 달라질 수 있습니다 누수 사고는 단순히 물이 샜다는 사실보다, 어디에서 어떤 원인으로 발생했는지가 보험금 지급 여부를 결정하는 핵심 요소입니다. **올받음 손해사정은 현장조사와 객관적인 손해 입증을 통해 정당한 보험금 지급이 이루어질 수 있도록 도움을 드리고 있습니다.
보상 사례
주방 싱크대 역류로 누수피해, 배상책임보험금 청구하시면 됩니다!!
이번 사례는 피보험자 세대 주방 싱크대의 배수관 막힘으로 인해 오수가 역류하면서, 다량의 물이 단시간내 아래층 세대로 유입되어 광범위한 누수 피해가 발생한 사안입니다. 특히 역류한 물이 단순히 주방에 국한되지 않고 마루 및 안방까지 확산되면서, 바닥재 손상과 내부 마감재 훼손이 함께 발생하였고, 피해 범위가 넓어 일반적인 부분 보수가 아닌 대규모 철거 및 복구공사가 필요한 상황이었습니다. 이러한 경우는 단순 공사비 외에도 이사비용, 짐 이동비용, 보관비용 등 부대비용이 추가적으로 발생하게 되며, 실제 손해 규모가 상당히 확대된 사례에 해당합니다. 이에 현장심사를 통해 누수 발생 경위와 피해 확산 범위를 면밀히 확인하였고, 각 비용 항목별 발생 필요성과 인과관계를 객관적인 자료를 통해 체계적으로 입증하였습니다. 그 결과 최종적으로 아랫집 피해와 관련하여 발생한 공사비 및 부대비용 전부에 대해 보험금이 원만히 지급될 수 있었습니다. 누수 사고는 단순히 수리비만의 문제가 아니라, 실제 생활공간의 사용 제한과 추가 부대비용까지 함께 발생하는 경우가 많으므로, 세부 손해 항목에 대한 전문적인 입증 여부에 따라 최종 보험금 결과가 크게 달라질 수 있습니다. ** 본 사례는 올받음 손해사정을 통해 보험금이 지급되었습니다.
보상 사례
소유자가 피보험자가 아닐때도 누수배상책임 보상가능할까?
소유자와 피보험자가 다른 경우, 누수배상책임보험 보상 가능할까? 누수사고 실무에서 자주 문제가 되는 부분 중 하나는 바로 “주택 소유자와 실제 피보험자가 다른 경우”입니다. 특히 부모 명의 주택에 자녀가 함께 거주하거나, 임대차 관계가 있는 경우 보험사에서는 종종: 실제 관리주체가 누구인지 피보험자가 해당 주택의 점유·사용자에 해당하는지 약관상 피보험자 범위에 포함되는지 등을 이유로 보험금 지급 여부를 검토하게 됩니다. 금번 사례 역시 주택 소유자는 어머니이고, 실제 피보험자는 아들인 사안입니다. 피보험자는 건강이 좋지 않은 모친과 생계를 같이 하며 동거 및 간병을 하고 있었고, 아래층 세대로부터 주방 천장에서 누수가 발생하고 있다는 연락을 직접 받게 되었습니다. 이후 누수탐지를 실시한 결과, 싱크대 하부 하수관의 막힘으로 인해 오수가 역류하면서 아래층 세대에 수침 피해가 발생한 사실이 확인되었습니다. 본 건에서 중요한 부분은 단순한 소유관계가 아니라, 실질적으로 누가 해당 주택을 관리·사용하고 있었는지 여부였습니다. 실무상 누수배상책임보험은 단순히 등기상 소유자만을 기준으로 판단하는 것이 아니라: 실제 거주 여부 생계를 같이하는 가족관계 현실적인 관리·사용 상태 사고 당시 관리 책임 등을 종합적으로 검토하게 됩니다. 특히 최근 일상생활배상책임보험 약관은 과거보다 보상 범위가 확대되어, 소유자와 피보험자가 동일하지 않더라도 실질적인 점유·관리 관계가 인정되는 경우 보상이 가능한 사례들이 증가하고 있습니다. 다만 누수 원인이: 공용배관, 건물 구조적 하자, 외벽 및 방수층 문제 등에 해당한다면 단순 일상생활배상책임이 아닌 건물 소유자의 공작물책임 영역으로 판단될 수 있으므로 원인에 대한 정확한 현장조사가 매우 중요합니다. 누수사고는 초기 대응과 원인 입증 방향에 따라 보험금 지급 여부가 크게 달라질 수 있는 만큼, 사고 직후 누수 원인과 관리책임 관계를 객관적으로 정리하는 과정이 중요합니다. ** 본 사례는 올받음 손해사정을 통해 보험금이 지급되었습니다.
보상 사례
피해세대 직접청구권을 통한 누수 복구 완료 사례
이번 사례는 윗집에서 시작된 작은 누수가, 아래층 전체 생활공간에 영향을 미친 사례입니다. 금번 건은 피보험자 세대의 주방 싱크대 하부, 식기세척기 연결 급수배관에서 누수가 발생하여, 하부 세대의 주방 및 거실 천장까지 손상이 확산된 사례입니다. 특히 천장 마감재 손상뿐 아니라, 내부 습기 확산으로 추가적인 2차 손해 가능성까지 고려해야 하는 상황이었습니다. 특히 본 건은 피해자분께서 “직접청구권”을 행사하여, 소비자선임권을 통해 접수된 케이스로, 실무상 이러한 형태는 초기부터 손해범위 및 복구비 산정에 있어 보험사와 이견이 발생하는 경우가 적지 않습니다. 실제로 본 건에서도 초기 손해사정 단계에서 * 피해 범위의 인정 여부 * 천장 및 내부 마감재 전면 복구 필요성 * 복구 공사 범위 및 견적의 적정성 등에 대해 보험사와 견해 차이가 존재하였습니다. 이에 대해 손해사정사는 누수 발생 부위, 수분 확산 경로, 손상 범위를 명확히 확인 할 수 있는 사진 및 영상 자료를 체계적으로 정리하여 손해사정서를 작성하고 논리적으로 소명하는 일을 합니다. 결과적으로 피해 범위가 합리적으로 인정되었고, 복구 공사 또한 적정 수준에서 협의가 이루어졌으며, 최종적으로 피해세대의 원상복구가 완료되었습니다. **본 사례는 올받음 손해사정을 통해 보험금이 지급되었습니다.
보상 사례
누수업체 사장님도 피할 수 없었던 화장실 방수층 노후화로 인한 아랫집 누수 손해, 보험금 834만원 지급 받은 사례
이번에 올받음으로 접수된 문의의 주인공은 누수탐지회사를 운영하는 분이었습니다. 화장실 방수층의 노후화로 인해 아랫집 큰방과 작은방에서 누수가 발생하였습니다. 중요한 점은 아랫집이 식구들에 비해 방이 협소하여 공사기간 짐을 보관하기 위해서는 별도의 공간이 필요하였고, 비용이 만만치 않은 상황이었습니다. 하지만 적절한 손해액을 산정하여 해결될 수 있도록 도움 드렸습니다. 가장 중요한 사실은 아랫집, 윗집 간 사이가 불편하지 않도록 원만히 해결이 되었다는 점 입니다.
보상 사례
화장실 욕조 상단부 실리콘 손상
피보험자는 아랫집 화장실 천장에서 물이 떨어진다는 안내를 받아 누수 업체를 불러 누수탐지를 진행하였으나 누수 부위 발견하는데 어려움이 있어 3회에 걸처 누수탐지를 진행하였고, 이로 인하여 많은 비용이 발생하였습니다. 이에 피보험자측의 실제 누수 공사비용과 보험사의 내부규정의 손해방지비용 한도가 차이가 많이 발생하여 이견이 발생하였으나 올받음에서 현장심사를 진행하면서 누수탐지의 어려움으로 많은 비용이 발생하였음을 보험사에 주장하였고 최종적으로 보험사에서 주장하였던 비용보다 많은 보험금이 지급될 수 있었습니다.
보상 사례
주방 싱크대 하부장 내 절수기 배관 손상으로 인한 누수
피보험자의 절수기 배관 손상으로 누수가 발생하여 아랫집에 주방 및 거실에 큰 피해가 발생한 사항으로 올받음에서 현장심사를 진행하였습니다. 피해세대에서 리모델링 한지 얼마 안된 상태에서 누수로 인한 피해가 발생하여 매우 속상하혀하셨습니다. 이에 대해 손해가 발생한 부분에 대해서 최대한 공사가 진행될 수 있도록 하였고, 보험회사에서는 피해에 대한 공사비 전액 지급하였습니다.
보상 사례
집안 누수에 대해서 급배수누출 특약으로 보험금 지급
피보험자는 집안의 난방배관손상으로 누수가 발생하여 거실 및 주방에 누수로 인한 피해로 인하여 바닥 및 싱크대 하부장 공사를 진행하였고 급배수 누출 특약으로 보험사에 보험금을 청구하였습니다. 보험사에서는 손해액에 대하여 200만원밖에 지급할 수 없다는 안내를 받아 저희 올받음에 의뢰하여 현장심사를 진행하였습니다. 올받음에서 현장심사를 진행하면서 정당한 손해액 산정을 위해 피해에 대해 꼼꼼히 검토를 진행하였고, 공사업체와의 소통을 통해 손해 증거를 마련하여 보험사에 이를 주장하여, 공사금액에 대해서 가입한 보험 한도인 500만원 전액 지급될 수 있었습니다.
보상 사례
화장실 방수층 손상으로 인한 누수
피보험자 세대의 화장실 바닥의 방수층이 손상되어 누수로 인해 아랫집에 피해가 발생한 사항입니다. 피보험자분은 유투브 통하여 보험사에서 현장심사를 진행하는 경우 불리하게 진행될 수 있다는 사실을 보고 소비자선임권을 이용하여 저희 올받음에 현장심사를 의뢰해주셨습니다. 올받음은 독립손해사정 법인으로서 보험사와 이해관계가 없기 때문에 보험사 입장이 아닌 중립적이 시각에서 공정하게 진행하여 피보험자는 아랫집 손해에 대한 공사비용 전액 및 피보험자 세대의 누수원인 보수공사비용을 지급 받을 수 있었습니다.
보상 사례
화장실 바닥 방수층 손상으로 인한 누수
친절하게 상담 하며 일처리가 프로입니다 다음에 도 이러한일이생긴다면 다시상담부탁드립니다
보상 사례
보일러의 배관 노후화로 인한 누수
보일러 내 배관 손상 및 보일러실 바닥 방수층 손상으로 보일러에서 발생한 누수가 손상된 방수층으로 스며들어 아랫집에 누수 피해가 발생한 사항입니다. 피보험자의 누수 보수공사가 진행되고 아랫집은 누수 피해에 대한 견적을 받은 상황에서 올받음에서 현장심사를 진행하였습니다. 아랫집 피해에 대한 공정한 조사를 통하여 아랫집의 누수피해에 대한 손해 복구공사비 전액 보험금 지급이 되었고 피보험자 세대의 누수 원인에 대한 보수공사와 보일러 수리비 모두 지급되었습니다.
보상 사례
아파트 누수 사고
우선 친절하시고, 진행사항 잘 이해할 수 있도록 명쾌히 설명해 주셨습니다. 보험사가 제시한 보험금 이상 수령할 수 있도록 힘써 주셨습니다. 업무 처리에 감사드립니다.
보상 사례
침실 바닥 온수배관 손상으로 아랫집 누수 발생
작년 누수가 발생하여 올받음을 통해 현장심사를 받은 의뢰인께서 이전과 다른 원인으로 또 누수가 발생하여 아랫집에 피해가 발생하였습니다. 이전에 올받음을 통해 현장심사를 받아 만족하셨던 의뢰인께서 이번에도 올받음에 의뢰하여 현장심사를 진행하였습니다. 보험회사에서는 1년 사이에 또 누수가 발생하여 이에 대해 철저한 조사를 요구하였고, 올받음에서 현장심사를 진행하면서 , 현장 조사 결과 이전 보험금 청구건과는 다른 원인으로 누수가 발생하였음을 보험사에 주장하였고, 보험사는 이를 수용하여 아랫집 손해에 대한 수리비 전액 및 피보험자세대의 누수 보수에 비용이 지급되었습니다.
보상 사례
온수배관 손상으로 인한 누수로 지하실 누수 피해
30년 이상 된 구축아파트에서 1년 동안 3번의 누수사고 가 발생하여 보험사에서 현장심사를 진행한 사안입니다. 누수가 여러번 발생하였으나 일상생활배상책임보험은 누수로 인한 타인의 손해가 보상 대상이지만 피보험자 세대가 1층이라 명확한 피해 사실이 없었던 상황이었습니다. 올받음에서 현장심사를 진행하면서 해당 피보험자 세대의 누수부위와 지하실의 누수로 인한 석회고드름 발생 부위가 일치함을 밝혀 누수로 인하여 지하실 내 아파트에서 사용하는 고가의 기계설비가 손상될 가능성이 있음을 주장하였고, 보험사는 이에 대한 손해방지비용을 인정하여 , 피보험자세대는 누수로 인한 보수공사비용이 지급될 수 있었습니다.
보상 사례
화장실 방수층 손상 및 현관 신발장 바닥 온수배관 손상
아랫집 화장실 천장에서 물이 샌다는 연락을 받아 누수탐지 후 보수공사를 진행하였으나 누수가 계속되어 2차 누수탐지검사 결과 현관 바닥에 온수배관에서 누수가 발생한 사실이 확인되어 보수공사 진행 및 아랫집 누수 피해에 대한 보수공사를 진행후 보험회사에 보험금을 청구하여 현장 심사가 진행된 사안입니다. 누수 탐지를 여러번 진행하여 비용이 많이 발생하였지만 올받음에서 현장심사를 진행하여 누수탐지 과정에 대해 꼼꼼히 검토하여 과잉 청구가 아님을 주장하였고, 보험회사에는 이를 인정하여 약관상 면책부분을 제외한 나머지 항목에 대해서 전부 인정되거 보험금이 지급될 수 있었습니다.
보상 사례
베란다 두 군데서 발생한 누수사고 원만한 해결사례
천안의 한 아파트에서 발생한 이번 누수사고는 서로 다른 양쪽의 베란다에서 발생한 누수사고 였습니다. 이런 경우 자칫 보험회사에서는 하나의 사고로 보고 손해방지비용 등을 제대로 인정하지 않을 수도 있기에, 여러 검색을 하던 고객이 소비자 선임권 제도를 통해 저희를 선임한 경우였습니다. 비록 한 집이지만 서로 다른 원인으로 각각 비용이 발생한다는 점을 잘 설명하여 원만하게 보험금을 지급 받으실 수 있도록 도움 드렸습니다. 민감할 수 있는 윗집, 아랫집 사이도 문제 생기지 않도록 잘 설명해드린 것은 물론 입니다.
보상 사례
화장실 누수로 아랫집 누수 피해 발생
30년 이상된 오랜 아파트에서 이전에도 누수가 여러번 발생하여 보수공사를 진행하였고 이번에도 화장실에도 누수가 발생하여 보수공사후 보험금을 청구한 사안으로, 보험회사에서는 누수로 인하여 3번째 보험금 청구건이라 과잉 청구에 해당하는지 여부블 조사하기 위해 현장 조사를 진행하기로 하였습니다. 이에 피보험자께서는 올받음을 통하여 현장심사를 진행하였고, 피보험자와 피해세대와의 면담 및 누수 원인, 누수로 인한 피해범위 조사를 통하여, 이번 청구는 과잉 공사에 해당하지 않고, 아파트 노후화로 인한 지속적인 누수발생임을 확인하였습니다. 이에 보험회사에서는 원상회복비용 등 일부 면책비용을 제외한 손해방지비용을 모두 지급하였습니다.
보상 사례
싱크대 하부의 온수 분배기 손상으로 인하여 누수 발생
안준용 손해사정사님 덕분에 큰 걱정없이 보험사 업무 일임할 수 있었습니다 항상 빠르게 응답주시고 원만하게 처리하는 일솜씨에 든든했었습니다 이런 기회를 통해 후기를 남길수있어 다행이네요 감사합니다~!